Таиланд и Камбоджа: компромисс или конфронтация в Сиамском заливе?

⚓ Углеводороды, национализм и риск конфликта: почему Таиланд и Камбоджа снова спорят о границах

В условиях неуверенности правительства, Сенат Таиланда призывает к переговорам с Камбоджей по вопросам морских границ и совместной добычи нефти и газа. Почему это важно и к чему может привести срыв диалога?

📌 Что произошло?

Сенатский комитет по военным и вопросам безопасности Таиланда завершил исследование, в котором призывает возобновить переговоры с Камбоджей по урегулированию морского спора в зоне перекрывающихся претензий (Overlapping Claims Area, OCA) в Сиамском заливе. Комитет считает, что базой для диалога должен вновь стать Меморандум о взаимопонимании от 2001 года, давно раскритикованный тайскими националистами.

Согласно докладу, меморандум имеет юридическую силу договора и его денонсация может привести к обострению, потере доверия и угрозе экономическим интересам обеих стран.

🛢 Почему зона OCA важна?

• 📍 Площадь спорного континентального шельфа: около 26 000 кв. км.
• ⛽ Потенциал ресурсов:
  • Природный газ: до 11 трлн куб. футов
  • Нефть: 300–500 млн баррелей
  • Общая оценка: ≈ 300 млрд долларов США
• Эта зона лежит на том же геологическом поясе, что и газовое месторождение Эраван — важнейший энергетический актив Таиланда.
• ⚠️ Разработка ресурсов тормозится из-за неопределённости границ.

Ставки растут, так как Таиланд сталкивается с истощением существующих месторождений газа и увеличением зависимости от дорогого сжиженного природного газа (СПГ).

🇹🇭 Почему правительство Таиланда боится действовать?

Хотя правительство под руководством Пхыу Тхай и Паетонгтарн Шинават утверждает, что хочет решить вопрос, дела не идут дальше заявлений. Причина — резкое сопротивление со стороны:

• Националистических групп
• Движения бывших "жёлтых рубашек"
• Сети «Студенты и народ за реформу Таиланда»

Они утверждают, что возобновление диалога приведёт к утрате территории и конфликту интересов. Эти силы уже добивались успеха — например, во время дела о храме Прэахвихеа, в котором Международный суд ООН встал на сторону Камбоджи.

🏝 А что с островом Кут?

На фоне новых дебатов об ОCA неожиданно всплыл вопрос о принадлежности острова Кут (Koh Kut). Оппозиция в Камбодже призывает правительство официально заявить на него права в Международный суд.

Однако сенатский доклад Таиланда подчёркивает, что остров принадлежит Таиланду как де-факто, так и де-юре, ссылаясь на:

• Франко-Сиамский договор 1907 года
• Камбоджийскую карту, на которой «Ко Кут» подписан как часть Сиама
• Наличие таиландского маяка, установленного в 1974 году

Камбоджийское правительство официально не выдвигало претензий, но давление изнутри растёт.

💣 Столкновения на границе

28 мая в Убонратчатхани произошло столкновение между тайскими и камбоджийскими военными на спорном участке у перевала Чонг Бок. Это первая вооружённая стычка после ряда инцидентов, включая:

• Споры у индуистского храма Та Моан Тхом в феврале
• Пожар у павильона Тримук в марте

По словам источников в армии, столкновение произошло из-за попытки камбоджийской стороны начать укрепление без согласования. Противостояние завершилось переговорами по телефону между командирами с обеих сторон через 10 минут. Пострадавших нет.

📉 Что ставится на карту?

• Энергетическая безопасность Таиланда: без соглашения о шельфе страна теряет шанс на разработку богатейших запасов газа.
• Экономика Камбоджи: OCA — один из немногих источников быстрого роста ВВП и доходов.
• Геополитическая стабильность: без рамочного соглашения риск конфликтов возрастает, включая провокации на суше и в море.

⚖ Что предлагает Сенат?

Сохранить и использовать Меморандум 2001 года как основу для переговоров, поскольку:

• Он уже признан как международный договор
• Позволяет проводить совместные геологоразведочные работы
• Способствует доверию и снижает напряжённость
• Может обеспечить обеим странам долю от природных ресурсов без пересмотра границ

🇹🇭🇰🇭 Почему это важно сейчас?

• Регион переживает рост напряжённости на фоне территориальных споров в Южно-Китайском море.
• Тайское правительство находится под давлением оппозиции, но откладывание переговоров — дорогостоящая стратегия.
• Камбоджа может пойти на односторонние действия под давлением своей оппозиции.

Таиланд и Камбоджа оказались на распутье: или совместно двигаться к устойчивому решению и освоению энергетических ресурсов, или рисковать углублением конфликта. При этом упущенная выгода от бездействия уже измеряется миллиардами долларов.

Нейтральная платформа вроде Меморандума 2001 года остаётся единственным шансом предотвратить новый кризис и запустить механизм совместного развития — до того, как вспыхнет настоящий конфликт.