Решение Конституционного суда позволяет правительству без задержек привлечь 400 млрд батов и начать финансирование как социальных программ, так и проектов энергетической трансформации. Вместе с тем рост государственного долга почти до 70% ВВП усиливает дискуссию о долгосрочной устойчивости государственных финансов и эффективности будущих инвестиций.
Конституционный суд Таиланда большинством голосов 7 против 2 признал соответствующим Конституции чрезвычайный указ правительства, позволяющий Министерству финансов привлечь 400 млрд батов заемных средств для преодоления энергетического кризиса и реализации программы перехода к более устойчивой энергетике.
Суд постановил, что документ не нарушает статью 172 Конституции, регулирующую порядок принятия чрезвычайных указов. Это решение открывает правительству возможность немедленно приступить к реализации предусмотренных программ и начать финансирование проектов.
Поводом для рассмотрения дела стало обращение 133 депутатов Палаты представителей, что превышает одну пятую состава парламента. Оппозиция потребовала проверить, соответствовал ли указ требованиям Конституции.
По мнению заявителей, далеко не все проекты, финансируемые за счет новых заимствований, требуют столь срочного решения, а значит должны утверждаться в рамках обычного бюджетного процесса.
Правительство премьер-министра Анутина Чарнвиракула планирует разделить средства на две равные части.
Первые 200 млрд батов будут направлены на:
Вторые 200 млрд батов предназначены для долгосрочных структурных реформ экономики, включая:
После привлечения займа государственный долг Таиланда приблизится к 70% ВВП — именно такой потолок бюджетной дисциплины ранее утвердили власти, повысив его с прежних 60% ВВП.
Экономисты отмечают, что увеличение долговой нагрузки сокращает возможности правительства реагировать на будущие экономические кризисы.
Главный аргумент оппозиции заключался в том, что проекты энергетического перехода недостаточно подробно проработаны и не соответствуют критерию чрезвычайности, который необходим для принятия указа без прохождения полного парламентского бюджетного процесса.
Однако Конституционный суд эти доводы не поддержал, окончательно подтвердив законность документа.