Политики требуют от Таиланда разорвать соглашения с Камбоджей без референдума
Спор вокруг меморандумов с Камбоджей обостряет внутренние политические противоречия в Таиланде и ставит под сомнение необходимость референдума по внешнеполитическим вопросам. Лидеры оппозиции считают, что правительство должно действовать решительно и самостоятельно прекратить соглашения, защищая национальные интересы без затягивания процесса.
В Таиланде призывают правительство прекратить спорные меморандумы с Камбоджей без проведения референдума
Политики и общественные деятели выступили против идеи премьер-министра Анутина проводить плебисцит по вопросу денонсации соглашений №43 и №44
Лидер партии «Народ» (People’s Party) Наттапхонг Руэнгпаньявут призвал премьер-министра Антуина Чарнвиракула пересмотреть идею проведения референдума по вопросу прекращения двух спорных меморандумов о взаимопонимании (MoU №43 и №44) между Таиландом и Камбоджей.
По его словам, эти решения должны приниматься самим правительством, которое уже обладает доверием народа, а не перекладываться на плечи граждан, не знакомых с юридическими деталями международных соглашений.
Ключевые данные:
- Тема: Прекращение MoU №43 (2000 г.) и №44 (2001 г.) между Таиландом и Камбоджей
- Инициаторы MoU: правительства двух стран, касающиеся разграничения границ и урегулирования приграничных споров
- Основные фигуры:
- Наттапхонг Руэнгпаньявут — лидер People’s Party
- Анутин Чарнвиракул — премьер-министр Таиланда
- Росана Тоситракун — бывший сенатор
- Источник данных: опрос NIDA Poll — 70% респондентов признались, что не понимают сути меморандумов
Что предлагают политики
Наттапхонг Руэнгпаньявут заявил, что правительство должно самостоятельно принять решение о прекращении MoU №43 и №44, поскольку именно для этого ему был дан мандат народа.
«Решение по таким сложным международным вопросам должно оставаться за правительством. Народ уже выразил доверие, и не нужно перекладывать на него ответственность за политические последствия», — отметил он.
Он сослался на опрос Национального института развития (NIDA), согласно которому 70% тайцев признали, что не разбираются в содержании меморандумов, что делает идею референдума сомнительной с точки зрения осознанного выбора.
Критика со стороны Росаны Тоситракун
Бывший сенатор Росана Тоситракун поддержала этот призыв, заявив, что правительство может немедленно расторгнуть меморандумы с Камбоджей без плебисцита.
«Проведение референдума — это не проявление демократии, а способ затянуть время», — написала она в Facebook.
Росана напомнила, что с момента подписания MoU в 2000 и 2001 годах Камбоджа допустила сотни нарушений, на которые Таиланд отвечал лишь дипломатическими протестами — и те оставались без реакции.
Кроме того, Камбоджа неоднократно обращалась в Международный суд ООН по вопросам приграничного конфликта, что, по её мнению, даёт Таиланду достаточные основания для одностороннего выхода из соглашений.
Контекст: давний приграничный спор
Меморандумы №43 и №44 были подписаны для урегулирования споров вокруг границы в районе храма Прэх Вихеар (Preah Vihear) и других территорий.
Эти документы предполагали, что обе страны будут совместно демаркировать границы и решать конфликты дипломатическим путём, однако в последующие годы Камбоджа не раз обвинялась в односторонних действиях и нарушениях договорённостей.
Вопрос MoU регулярно вызывает всплески националистических настроений в Таиланде, а политические партии часто используют его как инструмент мобилизации электората на фоне международных споров.
Политические лидеры и бывшие сенаторы призывают правительство не проводить референдум и самостоятельно прекратить MoU с Камбоджей, ссылаясь на национальные интересы и прошлые нарушения.
Однако решение премьер-министра Антутина Чарнвиракула будет тестом на его готовность брать на себя политическую ответственность в вопросах внешней политики и территориального суверенитета.
